哲学是什么(15)

因此，如果没有一定程度的伦理和形而上学的复杂性，就无法充分理解这个问题。
哲学家，像其他人一样，都对这些问题的分歧，但有一个很重要的一点，他们在很大程度上是约定：有是从坏的推理上的道德问题，一些这些问题的答案是比别人更好的区分好办法。无论如何，应该清楚的是，哲学反思可能有助于澄清问题、评估或构建双方的论点、确定全方位的政策选择、制定定义（特别是在起草立法时）、从立场推断后果，以便我们可以看到它使我们致力于什么，引出和批评基本假设，并根据道德哲学中可用的最佳理论和原则评估道德问题。

哲学家

哲学是如此广泛和复杂，以至于没有人是其所有领域的专家。这并不意味着关于什么是哲学家，没有什么可以说的一般类型。最简单的说法是，任何哲学家都至少在此处描述的一个子领域中具有高水平的能力。这将意味着使用至少一种上面概述的方法或基本相似的方法；它还意味着对哲学的其他一些子领域有所了解。它并不意味着采取任何特定的观点或反思任何特定的问题。然而，哲学训练和辩证法是知识多样性的来源。通过这种方式和其他方式，哲学可以增加智者的深度、广度和敏锐度，就像智慧可以增加哲学家的洞察力和判断力一样。
众所周知，在词源上，哲学是对智慧的热爱。还有一种强烈的联系——也许部分源于柏拉图和亚里士多德都强调实践智慧——用智慧进行哲学反思。部分出于这些原因，一些人认为哲学家必须是明智的，尤其是在实际问题上。如果将某个领域（例如人际关系）中的智慧视为该领域的知识和判断力，那么哲学反思确实具有导致一定程度智慧的巨大潜力，至少在某些重要领域是如此。的确，智慧是许多哲学家的一个特征，并且使许多拥有智慧的人倾向于欣赏一个或另一个哲学问题。但是哲学能力并不能保证智慧，对于非哲学家来说，多种智慧都是可能的。
或许这里最积极的一点是，某个主题领域的哲学能力至少会揭示一个拥有该领域智慧的人所需的大部分真理和一些概念资源。很大程度上取决于相关领域：更具概念性的或者是规范性的，哲学的意义就越大。例如，带入法律领域的哲学能力可以大有作为：法律中的主要问题涉及证据、概念上的区别以及诸如正义和应受谴责之类的规范性概念。在这些领域中，认识论和伦理学有很大的贡献。哲学与计算机科学的联系可能不太密切；但即使除了逻辑在该领域的重要性之外，还有诸如隐私和知识产权等伦理问题，对于这些问题，伦理能力具有重要价值。