哲学是什么(16)

除了哲学家是否具有典型的智慧之外，他们的文化角色还包括对其文化中主要元素的批评，尤其是对知识、伦理、美学、宗教或政治元素的批评。某些重要的哲学批评在某种程度上是中性的：不一致或不连贯的指控在道德上是中性的；论证无效这一点是合乎逻辑的，并且该论证的组成命题是否为真尚无定论。哲学家中一个并不少见的观点是，作为哲学家，他们应该以这种方式保持中立，放弃道德和政治立场。根据这种观点，采取这些立场适合作为公民的哲学家，但不适合作为职业哲学家的角色。
一种限制较少的观点是，哲学家作为一个群体，例如以美国哲学协会为代表，不应在官方决议中采取道德或政治立场；一个限制更少的立场会将这种限制应用于政治而非道德问题。尽管如此，正如有系统地捍卫规范伦理观点的哲学著作一样，也有一些捍卫规范政治立场的著作。可能有人会问，为什么拥有完善的规范性政治立场的哲学家不应该将它们作为具有良好哲学基础的公众提出来？出版本身可以被视为朝这个方向迈出的一步，特别是如果作品的风格和出版媒介适合大众广泛阅读的话。而且，
哲学家之间关于哲学的适当文化角色的分歧可能会继续存在，并且他们可以相当合理地对适合作为个人的哲学家广泛传播的公共道德或政治立场持有不同的观点，而不是哲学家在制度上或作为集体行动。身体。但我们可以有把握地说，尤其是随着从 20 世纪中叶到现在实证主义的影响力下降，现在很少有哲学家认为在伦理、政治和其他方面采取规范立场是不恰当的哲学。表达这一点的主要部分的一种方式是说哲学家本身既可以是规定性的，也可以是描述性的。事实上，即使是劝告人们避免草率推理也是规定性的。而且，除了任何明确的规定外，对推理的批评或对提议的想法的反例都是隐含的规定：显然，一个人不应该依赖糟糕的推理或坚持一个有明确反例的想法。作为一个批判性的企业，哲学具有隐含的规范性。作为评价人类生活中的主要指导思想，它具有隐含的规定性。

结论

哲学是对思想和问题的系统和批判性研究，对基本真理的理性追求，对世界全面理解的追求，对行为原则的研究等等。人类生存的每一个领域都提出了其技术和理论适用的问题，其方法适用于任何学科的研究或任何职业的追求。它的研究包括对知识和现实、价值和义务、宗教和科学、语言和文学、艺术和职业的批判性研究。在学院里，哲学研究增强了解决问题的能力、理解和表达思想的能力以及构建有说服力的论点的能力。在实践哲学的文化中，哲学可以成为批判的声音、理想的捍卫者、