被低估的“张侯家事说”：周春《阅红楼梦随笔》及其朋友圈(9)

而从红学史的角度来说，或许另一问题更加值得重视——周春之研《红》，对索隐之学理依据及其限度、对索隐之具体方法，均有相当丰富的尝试，故篇幅不算太长，却建立了“索隐范式”，“此后的索隐红学基本上没有超出这些方法”（陈维昭：《红学通史》，上海人民出版社，2005年版，第67页）。但，其书、其说的相对冷清，及原书部分论证的含混其词，也令我们难以清晰重建索隐红学发展的历史脉络。“张侯家事说”当然并非一个成立概率很高的假说，但周春作为一位有成就的考据学者，又与曹雪芹大致同时，其说并非没有可取之处。从现代红学史的发展来看，周春的观点未得到学界充分的关注和认识，而轻易被打入另册，在索隐研究中也无地位，实有被“轻视”之嫌。事实上，对于这些问题，仍有发覆的空间，且可能引向更多红学史上重要争议命题。笔者最近正在系统研究周春此书及早期红学史的一些核心话题，照我们看来，走出考据与索隐的迷宫，还需像濠梁辩论那样——“请循其本”。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)