黄奇逸：作古诗词曲弃格律少用典，乃当代古诗词曲创作的必然趋势(32)

苏东坡对少用典的诗便称为“易”，《苏东坡全集·书学太白诗》条云：“李白诗飘绝尘，而伤于易。”（前面也曾举东坡说白居易“浅易”。）东坡这里说的“易”是指不用典，或少用典。但东坡先生大误，若李白真“易”，历史上怎么会只有一个李白呢？单讲诗中之天发灵性，苏轼为何就还不及李白呢？东坡诗不及李白，与东坡同时代的大散文家曾巩也是这样认为的，其《李白集后序》云：“白辞闳肆隽伟，殆骚人所不及，近世所未有也。”可见李诗看似脱口而出，实则横绝万古而不易也！只是李白用典较少，或少用偏、冷典，少用东坡谜语似典故语言而已；但其宏肆绝尘，出佳句排奡与江山相雄长之力，东坡却要输一头地了！其实，应反过来说，对于读书稍多或平日有心于典的士人，作诗用典才容易，反而不用典，大见功力的天机清妙之句，出于白描直述才最难！因典有的是书与类书可查可据，经笔削后堆上来就行！
且典可遮掩你诗中的无感情与状物写态的无思无灵的困境；而不用典的直述就不同了！一句一字都大见你语言的功力，般般露显于外而无遮蔽！我们的说法可用古今那些鸣千古风雅的众多名句——“无典联句”去证明。人们为何说它是名句，除了它们有精敏神凝的美好之外，还有一个重要原因是不易得——难！非要出于活风快水般 的灵犀之中不可！而大量用典之句，却无一能入口头流传的名句之列，人们除了认为它味同嚼蜡外，也还有一个原因，也就是它们的难度系数差了；纵然临纸涩讷苟简，诗穷意迫，只要死拼硬凑，这种句子也是出得来的。东坡拔乎其萃的名句也只有十数号，而他用好典的句子却有好几百！谁难谁易？在东坡自己的诗中不是见出清清楚楚的高下了吗！故东坡说李白诗“易”之事，大误也！
宋诗之所以不如唐诗，从文采与美感方面的比较，前人已多有论述，我认为还应加上一条：以苏、黄为班头的宋诗，许多时候都急着去吊书袋子——用典，典在诗中树立起的是“阻隔的逻辑意境”，而打碎了的是“直观与灵性意境”。宋诗的“阻隔的逻辑意境”，是一种只能通过深析理性方可寻找与求得的“逻辑意境”。而唐诗更趋向的是“直观与灵性意境”，这更多的却是通过感情与直觉，而求得风月流丽的大自然与人文交融的灵感图画境界。“逻辑意境”是表述的事理过程，是理性的，而理性是人为的，是人可慢慢打磨的。而感情与直觉却是自然与天性的，却是一闪即逝的。唐宋诗发轸既殊，其归必异！所以二者所努力的方向，就决定了二者所成正果的高下了。唐诗中也有以说事理见长的巨擘，那就是韩愈。东坡许多说事理的诗，都走的是韩愈“以文为诗”的路子，故《东坡全集·