「逄锐之」权力转移、地理距离与大国战和关系(12)

而在不同地区国家之间发生权力转移时，战争概率则较小。首先，由于地理距离较远，权力转移带来的崛起国和主导国横向压力相对较小，两国即使有较为严重的利益冲突，但发动战争的意愿较低，都不愿劳师袭远。其次，两国往往具有相同的战争评估：自身在对方所在地区进行战争的胜算渺茫。因此，当本土崛起国乙权力指数达到域外守成国甲的80%时，甲往往不会甘冒战争失败的巨大风险去直接阻止乙的崛起，而会与乙达成某种程度的妥协，或采取风险较小的对抗方式与乙周旋。这两种情况引发战争的可能性都较小。最后，从同盟关系来看，若两国中的域外国家在对方地区内的盟友或伙伴与对方发生利益冲突，其亦往往不愿为这些盟友或伙伴火中取栗。在这种情况下，连锁效应比较微弱，从而减小了战争爆发的概率。地区间权力和平转移可能有两种情况：如域外守成国甲采取妥协策略，其将减少在乙所在地区的军事存在，以缓和其与乙的关系（这种妥协与缓和在甲面对甲所在地区的地区竞争者的挑战时更易发生）；
如甲采取对抗策略，则其可能在经济、科技和文化等方面压制乙，并拉拢乙所在地区的对手对抗乙，但会避免与乙的直接军事冲突。崛起国乙必然在其所在地区扩张影响力，若甲妥协，乙具有采取合作政策的动因，权力转移将是妥协性和平权力转移；若甲采取对抗政策，乙也将采取对抗政策，两国间发生严重危机的可能性大于前一情况，但鉴于甲的余威，乙也将避免直接军事冲突，更不会冒战争风险在甲所在地区过度寻衅，此种权力转移将是对抗性和平权力转移。当然，即使双方最终都选择妥协，甲乙地区间权力转移的过程往往也会伴随长期的摩擦、一定程度的武装对峙甚至小规模冲突，但两国之间发生权力转移战争尤其大规模战争的概率较小。

该设想似乎也能解释降低权力转移门槛会增加地区间权力转移战争数量这一现象。在门槛降低的情况下，本土崛起国依仗其地缘优势，域外守成国依仗其权力优势，两国对战争后果不确定性的预判增加，尤其当本土国家已卷入与其他地区强国的战争中（此时稍弱的域外国家会趁火打劫，如八国联军侵华战争中比中国弱小的列强亦欲分一杯羹）或域外国家还在其他地区与其他国家发生利益冲突之时（此时较弱的本土国家会趁火打劫，如美国在拿破仑战争时期发动对英1812年战争）。而此时域外国家亦存在发动预防性战争的动机。当本土崛起国权力已达域外守成国的80%或以上时，双方对于战争结果则倾向于产生一致的评估：域外国家获胜概率极低，这种情况下战争发生的概率较低。总之，不同地区的国家之间发生利益冲突，在两国国力差距巨大、没有任何奥根斯基意义上的权力转移（即以国家实力比值80%为门槛的权力转移）发生时，战争发生的概率较高。