「逄锐之」权力转移、地理距离与大国战和关系(19)

战争双方都进行动员之后，战争已不可避免，德国在下达动员令的同日向俄国宣战，联盟连锁效应迅速将欧洲大国卷入战争，第一次世界大战正式爆发。德俄间的权力转移加剧了两国由于地理邻近性所产生的战略矛盾和安全焦虑。预防性战争政策在德国决策者高层得到越来越多的支持。随着国家实力的提升，俄国再次将目光投向了黑海出海口和土耳其海峡的控制，企图削弱甚至肢解奥斯曼帝国和奥匈帝国。衰落中的德国则更加需要盟友奥匈帝国的支持，因而支持和鼓励奥匈帝国对塞尔维亚采取强硬政策。由于德俄间的权力转移，两国对两个集团的相对实力和战争的结果有着不同的预估，在对塞政策上互不相让。俄国战争动员速度的缓慢促使其提前进行了动员，引发了德国的动员。这些因素都导致了欧战的最终爆发。
由地理邻近性产生的横向压力、安全困境、领土或势力范围的争夺以及权力转移导致的对相对实力和战争结果的不同评估，同样是其他地区性权力转移战争如普奥战争、普法战争、第二次世界大战等主要战争爆发的重要因素。
（二）英美权力转移与矛盾的和平解决
如果说权力转移理论学者将第一次世界大战的爆发视作权力转移战争的典型案例，那么英美在19世纪和20世纪之交（约1890-1905年）的权力和平转移则被视为权力转移的典型案例。
然而，权力转移理论者对这次权力和平转移原因的解释却牵强附会。他们认为，英美之间的权力和平转移得益于双方文化和贸易上的亲缘关系以及两国同为现状国家的现实。但他们没有看到，一方面，在这一期美国自认的优越性来源于其自我标榜的共和体制不同于欧洲的君主体制以及新大陆与“腐朽”的旧大陆之间的不同；另一方面，美国帝国主义和扩张主义情绪高涨，不仅在美洲大肆奉行门罗主义、驱逐欧洲势力，还挑起了美西战争，将势力范围扩展到关岛、菲律宾，在中美地峡运河、英属圭亚那—委内瑞拉领土争端等问题上挑战既有秩序。美国是典型的修正主义国家。此外，权力转移理论还忽视了这样一个事实，即不同地区之间的权力转移鲜有伴随战争的情况，英美间的权力和平转移也不例外。
19世纪末20世纪初，美国的经济总量、人口和工业产值等指标已经超越英国。根据国家能力综合指数，美国国家能力于1888年达到英国国家能力的80%以上，并于1897年实现反超。美国的军事实力尚且不及欧洲主要大国，但已在迅速追赶之中。基于其雄厚的经济实力和工业生产能力，美国军事发展的进程甚为可观。通过1898年美西战争，美国将西班牙的势力彻底驱除出美洲，占据了关岛、波多黎各等要冲。以美西战争为契机，美国的海军力量得到了进一步发展。19世纪90年代中期，美国海军尚排世界第七，而到1906年已跃居世界第二。