我们对《孙子兵法》是否太过吹捧？它真正的价值是什么？(2)

原因不难理解，但凡知名的战略家或是将军著作，往往与其经验有非常大的关联性，以至于许多兵书的内容变得没有太多参考价值，因为仅为当事者的个人体验，很难被复制。而被抽取出来的概念，能够被应用到实际状况上，也通常要有相关经验的人才能够使用。
因此，综合起来，《孙子兵法》的最大优点，在于其概念性的统括，它适合任何人的入门学习，适合大家去了解到策略与管理的基本。但要说到进阶应用，仍然需要实际经验，不然整本兵书背到烂掉，战争也不会照着书上走。
接着是重点，春秋时代的背景，在近年来古装剧的狂轰滥炸之下，搞得好像每个朝代都活像是近代。事实上，古代跟现在的耕作技术不同、农作品种不同、气候条件不同，实际上在春秋时期，一个大国可以养活的人口数量，要超过一百万都不大可能，更别提吴越等比较小的国家，这些国家若想发动战争，派出的士兵数量必须审慎处理。

另外，春秋时期的交通条件很差，没有全国性的交通设施，要集结全国兵力到攻打他国，后方的粮草运补是很大的挑战。对比亚历山大攻打波斯的记录，波斯王也是每到一处征集一些士兵，除了直属王军外，大部分的兵力都是从周边征集的。依照习惯来说，长距离的运补大概只有5%会送到前线，其他都会在运输途中被消耗掉了，除非因粮于敌，但这也要敌人有粮可以抢。别忘了两军对战，敌人也在吃自己周边的粮食。
再来是技术水准，绝对不能望文生义，古书中金、铁等字句，很多时候是泛称金属，并不是真的拿金拿铁来打造兵器。春秋时代的锻造技术，大概只有长江流域等沼泽地带中，有足够的焦煤可以炼铁，而在高温炉没问世前，加温效率是很差的，炼出的铁也是杂质甚多的生铁。在这种金属状况下，连带的也要把农作技术考虑进去。