我们对《孙子兵法》是否太过吹捧？它真正的价值是什么？(3)

讲这么多，小岩想讲的是，以春秋时期的状况，孙子绝不可能带领十万大军出征。综合各种考古资料来说，那时代的战争不会出现数万大军对垒，顶多是数千兵力对峙而已，而且以吴楚两国的土地范围来讲是超级广泛的，吴国出兵楚国，若是情报准确，楚国就算有十倍兵力，措手不及之下被吴国攻破国都是极有可能的。
这能说明孙子的用兵神妙吗？坦白说，小岩完全不认为，理由有两点，第一点就是没有确实记录孙子的实战经验的史书，根本无从讨论其概念的应用性。
第二点就是吴国对外作战的重大记录中，孙子有参与的是征楚之战，但考量楚国的广大以及当时阶级贵族等制度，实际上吴国远征军的兵力可能不多，迎击的楚国防卫队也不会太多。
说到底，就是孙子真正有经历过的战役，还是有得考证的，大概就是几千人对战的状况，而且当时楚国算是遇到烂君主，楚军作战意志还得打很大的折扣，再加上吴军打完国都抢一笔就走，这样说是什么重大的战略成功，小岩也是抱持怀疑态度的。

讲到这，《孙子兵法》对于现代的价值在哪？
小岩认为，若假设孙子其人其事为真，对比现代来说，孙子比较像是旅级部队的教官，因为就记录上来看，唯一可以参考的就是他怎样训练精锐，但从没讲过他的实际用兵状况。而他的训练成果，偏重我们所认知的法家，以严刑峻法控制。就以只字片语的推断，孙子不会是带兵不带心的，但这必须建立在严厉的军法之上。
就以《孙子兵法》一书来说，孙子本人比较像是将军的首席参谋官，除了提供大方向的建议外，训练将领也是其任务。从始计篇来看，通篇计算敌我双方的优劣势，但细节完全没说，造成后世研究者的无穷误解，但若考量到一个参谋官，无权指挥一国的各种内政外交，若是提出太过具体建议，导致贵族反抗引来杀身之祸，也不是不能理解。