讲稿｜国语运动如何改变现代中国？(10)

你在这个地方点一下，另外一个地方就有一个应和。这个应和可能是表面上是看不见的，那为什么不把这个应和呈现出来？当然，后来我也觉得他的批评也未尝没有一点道理。历史是一张网，可是你要用某个主题把它展现出来，不可能面面俱到，我自己也远远做不到面面俱到，那就需要一定的简化。可是简化又不能太过牺牲事情的复杂性。这需要我们找到一个分寸，既把复杂性呈现出来，又能表述得更加清晰和流畅。我不知道这是不是能完成的事。
3
谭徐锋：拉丁化也好，西方化也好，他没有把汉字废除掉，最后还是选择了相对来说其实是用了拉丁化的，包括拼音字母的一些手法，通过拼音把这个留下来，而没有当时选比较激进的。这种激进的方案没有得到选择，而是选择了相对来说比较和缓，在我们现在事后看来，其实也是可能代价会更小的方案。

叶籁士《拉丁化课本》王东杰：废汉字这个事情，直接地说，肯定和权力有关。至少在国民政府时代，最高权力机关不支持废汉字。有一度教育部推行简化字，几个月就被反对掉了。但是毛泽东在这个问题上的最终理想是废汉字，为什么还是没有能够推行？所以也不是单纯的权力问题能够解决的。我想有一个最根本的因素，就是汉字背后承载的文化体量实在是太大了，这是所有人必须面对的。如果我们是一个书面传统不发达的文化，那我觉得只要下决心，从上往下压的话，废除一种文字，可能是可以做到的。可是汉字不一样，要废汉字，就必须要面对庞大的文化传统。只要有传统的地方，就不可能为所欲为。我几年前有一次在乌鲁木齐见到有人在卖旧杂志，其中有一种是拉丁化的维吾尔文，国家曾大力推行的一种新文字，可是最后还是没有办法推行下去，还是老维吾尔文取胜了。这和传统的弹性有关。
我们看那帮宣传废汉字的人，他们的宣传文章全是用汉字写的。赵元任曾经力主废汉字，用拼音文字，可是他后来发现，用汉语的拼音文字写的文章，他自己根本读不下来，费时费力。这个没有办法，汉字本身就是和汉语连在一块的。除非我们要废掉汉语。其实汉语在一定程度上是被汉字塑造的，至少是一个很重要的塑造因素。所以它们已经捆在了一起。在继续讲汉语的情况之下，要废汉字是做不到的。