苏力｜想事，而不是想词(13)

更不能只说些让人热血冲头，让做事更难的大话，什么“实现正义，即使天塌下来”（岂止是不计成本，这简直就是，我不开心，那就大家一起完蛋），“迟到的正义就是没有正义”（何谓迟到？实现正义无需支付时间成本？），等等。只琢磨语言和文字，不咂摸具体生活，无助于提升法律人的能力。以老于世故（或称老奸巨猾）且通情达理磨砺出来敏锐和犀利，更能促进语言文字的理解力和表达力。笔者以老奸巨猾来注释老于世故，就想以此例证，语词本身没有政治或道德上的对错好坏之别，哪怕使用者可以以语词来表达其个人的好恶。这个提醒没有用，却值得。
还换一个角度，一个可谓“杀人诛心”，其实仍然有学术意味的角度，提醒世人警惕，告诫法学人自省，也算对本文主题的一次实践。所谓的法言法语，及那些看不出多少道理的复杂和讲究，其主要功能，不无可能，就是一种职业装饰。特别是从外国法直译或硬译过来的，以那么一点外国血脉昭然于世或招摇过市，立马让人觉得不明觉厉，高端大气上了档次。每个职业人都希望，竭尽全力或不择手段，让客户信服自己这行特别的精准和严谨，那些注定没法精准的行当尤甚。而法律就是没法精准的行业之一，也并非中国特产。波斯纳法官就曾批评，许多美国法律人的这类毛病，尤其是年轻的法官助理（在当下中国，则更多是法律教授）。写作和引证，有现成的英文词不用，爱用个拉丁语词（还常常拼错了），或是用一些美版的“法言法语”，诸如“寒心效用”“表面有效”之类的。职业人自我高标准严要求，当然好，但如果因此话说不利落，甚至让人听不懂，就算学问大了，路子也可能错了。
是病，得治。

上观号作者：上海市法学会