问卷中“答案顺序”、“中间答案设置与否”影响调查数据的收集吗？(5)

卡方检验结果表明，这种差异是显著的。说明，当程度的答案方向改变时，调查所得结果也存在明显不同。

4
结论
在自填式问卷调查中，对于同样的调查问题，如果答案排列的顺序不同，就有可能对被调查者的回答产生影响。这种影响是一种比较普遍存在的现象，值得研究者重视和注意。答案排列的顺序对被调查者的回答产生影响的基本规律是:对于客观性的事实问题、行为问题，答案的不同顺序对调查结果不具有明显影响;但对于主观性的认知问题、程度问题以及评价问题，不同答案顺序所得结果之间有着明显的不同，特别是第一个答案的影响更为突出(即更容易被回答者选中)。这一研究结果对社会研究中广泛运用的、以封闭式问题为主要形式的问卷调查提出了一定的挑战。同时，它也对调查研究者的问卷设计工作以及对使用问卷收集资料的质量提出了更高要求。
在实际调查中，可以采取什么样的办法来减小这种影响呢?研究者在设计调查问卷时，最好能为一套调查问题及答案设计出多个不同的版本。在每一种版本的问卷中，所提出的问题、所给出的答案以及问题的前后顺序等等完全一样，只是问卷中一部分问题的答案排列顺序有所不同。这部分问题就是以询问被调查者对社会现象的认知、判断、评价以及态度等等为内容的主观性问题，包括各种量表。可以采用随机化方法、轮换的排列方式、正反向排列法来减少答案顺序对结果的影响。
文章二：问卷设计中“中间答案”设置与否有差别吗？
1
研究背景
在问卷设计测量被调查者的态度、主观评价等方面内容的问题时，研究者常常会面临这样一种选择：问题的答案设计究竟是采用没有中间答案的偶数形式，还是采用有中间答案的奇数形式？比如：“请问你赞成生三胎政策吗？”研究者在设计问题的答案时，可以有两种方式：一种是设计成没有中间答案的偶数形式。比如，“１赞成、２不赞成”；或者，“１赞成、２比较赞成、３不太赞成、４很不赞成”。另一种是设计成有中间答案的奇数形式。比如，“１赞成、２中立、３不赞成”；或者，“１赞成、２比较赞成、３无所谓、４不太赞成、５很不赞成”。目前学术界中对两种答案设计方式都有采用。但对“这两种不同的答案形式所得到的调查结果之间是否存在差别”，以及“如果存在差别，那么这种差别具有什么样的特征”“这种差别的范围有多大”“这种差别对调查的结论会产生什么样的影响”“在实际调查设计和结果分析中研究者又应该如何应用不同的答案形式”等一系列问题尚缺乏探讨。