90年后，女性该如何出场？六大领域学者给出未来答案

《中国女性主义思想史中的妇女问题》读书会6月1日在上师大光启国际学者中心举办
38年前，还是博士候选人的“上海媳妇”汤尼·白露因为国际交流项目来上师大教授中国学生美国文学，与77级英语系在读学生钟雪萍结下情谊。38年后，受邀从美国莱斯大学来到上师大进行学术演讲与交流活动的白露，与如今已是美国塔夫茨大学教授的钟雪萍再次相遇。看到上师大熟悉的风景，白露忍不住操着很流畅的普通话感叹：“时隔多年回来，还能和认识的朋友相聚，真好！”
白露对中国现代知识分子史、女性主义理论、性别与社会科学等领域都深有研究。2004年《中国女性主义思想史中的妇女问题》一出版便引起了当时的美国学界的重视。2012年这本著作被引进国内，至今仍是很多高校人文学科的必读书目。既是马克思主义者又是女性主义者的白露，一直在思考怎样把马克思主义与女性主义放在一起：“我在美国的同事与学生都不知道中国的女性主义有很长的历史，所以我想要把中国的情况介绍给她们。”美国女性主义者们过去认为全世界的女性是被压迫的、无声的，而白露则想借这本书把中国女性的声音展示出来：“世界上有很多不同经历与体验的女子，所谓的‘性’的声音不是事实，而是比喻。”

美国塔夫茨大学教授钟雪萍（左）、美国莱斯大学教授汤尼·白露（右）
前天（1日）下午，十多位上海高校人文领域的专家学者应约来到上师大光启国际学者中心，由钟雪萍主持、白露坐镇的《中国女性主义思想史中的妇女问题》高端读书会上，来自历史学、现当代文学、古代文学、外国文学、社会学、甚至是日本语言与文学的高校学者们，对书中触及的核心观点与关键问题进行了解读与思考，使这本即使白露自己也承认“有点难读”的理论著作充满了回应现实的张力。
“面向未来的过去”：如何从茫茫历史里打捞正面资源
作为一名历史系教授，白露希望能在《中国女性主义思想史中的妇女问题》中对历史性的词语误用、历史的潜在性以及理论与实践的关系问题作出清晰的阐释。著作的前三章，她就分别以《历史与词语误用》《论“妇女”》《进步论：中国女性主义的基础》为题，试图在书写成文的历史中建立起历史性的词语误用的价值，从而找出中国思想史中妇女词语误用的史实性。第一章重点突出了历史书写中的过去未来时，白露指出对“妇女将会是什么”的强调，实际上动摇了文献证据中对妇女的所指。这一观点引发不少共鸣，复旦大学社会学副教授沈奕斐甚至认为中译本中的“过去的未来”译为“面向未来的过去”更为贴切。