为什么热浪中死得最多的总是老年人？(5)

为了节省开支，消防部门并未及时启动应急预案，调动医务人员，耽误了救援时间。
期间，城市停电，人们无法抵御酷暑，市政府还顺势将锅甩给了供电问题。
同时，由于芝加哥市政府为了减少公共服务支出，于是推行改革，把公共服务设施大都转移给了私人来运营。
但这样的改革又不够彻底，结果便是大多数私人公司将资源投入到救援富裕群体中，富有的老人得到了更多帮助，而穷人，特别是贫穷的老人则处于绝对的弱势地位。
更重要的是，由于民主党全国代表大会（民主党内部提名总统竞选人的大会，每四年举行一次）第二年（1996年）要在芝加哥召开，作为市长的理查德·迈克尔·戴利（Lichard Michael Daley）想要打造芝加哥良好的城市形象，在形象工程上大量投资。
这就导致当灾害来临时，芝加哥市政府因害怕形象被抹黑，便全力否认政府在决策上出现的失误，各个部门互相推诿责任，淡化事件影响，将人为问题全部归咎于自然灾害，在事后调查时表示「这次热浪是一些关键的自然因素罕见地聚合在一起所导致的气象事件」，人们的死亡是由于「人类在自然肆虐下的脆弱」。
这显然是不负责任的说法。

◆ 1995年受到热浪侵袭的芝加哥航拍图。
图片来源：Climate Signals
而作为「第四权」的拥有者，媒体在此事上亦没有承担起足够的责任。
大部分媒体都在获取材料后，刊发一些吸引人眼球的文章，以追逐利润。
在当地颇有影响的《芝加哥论坛报》报道了部分受灾者的情况，可并未引起什么反响。
热浪过后不久，大多数媒体就不再关注这件过了热点时效的「旧闻」，转而去追逐更新奇的劲爆消息。
虽然有部分记者在灾后进行了受害者回访，并试图进行反思，可报社和电视台的经营者们收到材料后，并不认为几个月前的事情还能引起什么波澜，便随便处理，草草了事。