传统目录学与当代学术研究(6)

类似的例子可以举楼炤编《谢眺集》。据《直斋书录解题》云：“集本十卷，楼焰知宣州，止以上五卷赋与诗刊之，下五卷皆当时应用之文，衰世之事，可采者已见本传及《文选》，余视诗劣焉，无传可也。”据刘克庄之说，《玉台新咏》为《文选》所弃余，当时人们多重视《文选》而轻视《玉台新咏》，以为齐梁以前作品尚可收录，而齐梁以下皆弃而不取，故后五卷不甚为人所重视，以至处于若存若亡之间。陈玉父，《天禄琳琅书目》撰者于敏中谓其人无考，著名宋史专家陈乐素先生认为，陈玉父即南宋著名目录学家陈振孙。如果此说可以成立，更可以说明，《玉台新咏》在两宋流传甚少，就连陈振孙这样著名的藏书兼目录学家都难以看到完整的本子。晁公武虽然著录了完整的十卷本，但在题解中并未交待该著录本的文献情况，对它的面貌难以知悉。而且，根据现存极有限的文献材料来看，在明代，就是稀见的几种传本，作者的排列次序及诗题也颇多歧异，歧义最多的主要集中在后五卷，而诸本均标榜出自宋本。
这就使人不得不怀疑宋本《玉台新咏》实际早已失去徐陵原本旧貌，甚至也不是唐代流传下来的版本系统。会不会是宋人缀拾残篇，重编而成呢？这也不是不可能的事。
这些推论的主要依据是《直斋书录解题》。
2.3 尤袤《遂初堂书目》
《遂初堂书目》的作者是尤袤，为宋代著名诗人。这部目录见于《说郛》记载，仅仅记录若干书名，但是开始重视版本，一书往往列出数本。此外，王应麟的《玉海·艺文志》也是重要的私家目录，其价值是较多地辑录旧说，为考证作者的年代提供了基本线索。譬如刘向《说苑》《新序》《列女传》的写作年代，从《玉海》的目录可以得到若干线索[9]。又譬如贾谊《新书》五十八篇目录，也最早见载于这个目录。武秀成、赵庶洋的整理本《玉海艺文志校证》（凤凰出版社2013年版）最为详尽，值得参考。
宋代还有一部官方目录这里也应一并提及，那就是《崇文总目》。该书由王尧臣、欧阳修等编修，分经史子集四部，收录书籍三万余卷，每书下有提要，《四库全书总目》称“考原本于每条之下具有论说”。可惜，此书元初即已散佚。明清时仅余下简目。清修《四库全书》时从《永乐大典》中辑出，凡十二卷。比较通行的是清钱东垣等辑释的《粤雅堂丛书》本，正文五卷，附《补遗》一卷、《附录》一卷（中华书局《宋元明清书目题跋丛刊》据该本影印，2006年版）。
三、《通典》《通志·艺文略》与《文献通考·经籍考》