秀才遇到兵：新闻记者与北洋军阀(8)

1926年底，谢福生在其独自一人经营的英文报纸《中国公论报》上讽刺孙传芳，立刻被孙传芳的便衣队从租界抓到龙华护军使署，准备枪决。民国时期报案迭起，绝大多数都是军阀在其辖区内封禁报馆，逮捕记者。地方性报纸遭受军阀摧残之祸最深最烈，军阀对其亦最恣意妄为，肆无忌惮。
对于在其权力范围之外的报纸、记者，以及在全国舆论界举足轻重的报纸或记者，军阀或鞭长莫及，或投鼠忌器，不便肆意逞凶肆虐之时，便发展出多种多样的新闻管控方法和手段来惩处相关记者，以维护或扩张其利益，或仅为逞一时之快。
首先，军阀会让幕僚与报纸交涉更改令其不满的新闻。李纯极好面子，而沪上新闻界对其时有批评之声，但李纯对既在辖区之外又藏身租界的上海报纸无可奈何，有时只好命人撰写新闻更正与报馆交涉。
其次，军阀拒不接见独立不羁、客观报道的记者，而只接受与其合作按其意图进行报道的记者的采访。这导致那些因此不能获致重要新闻的记者常会遭到报馆老板训斥惩处。藉此，军阀可以有意无意地激化记者的新闻竞争，昭示各报记者只有争相向其臣服示好才能获得采访机会和独家新闻。许多记者都尝过个中滋味，对此抱怨不迭。
军阀除了高度选择性地向记者提供信息，还严格控制新闻传布渠道和言论口径。1924年7月14日报纸报道粤军出征的消息，粤军第二军军长许崇智辗转探得是总司令部秘书周道万透露给中央通讯社所发出的，立即予以记过一次的惩戒。冯玉祥虽然乐于与记者交往，但其严禁下属各级军官擅自对媒体发布消息，他三令五申强调：“事有专责，不得滥发主张”。
因为悠悠众口，防不胜防，新闻来源有时极难控制，所以军阀普遍采用检查新闻电报，即控制记者与媒体之间新闻传输途径来扼杀不利于己的新闻。各地军阀或严令邮政局审查新闻电报，或安置新闻检查人员职司此事。特别是战时新闻审查极为细密，而当时战争又极其频繁，遂使记者备感痛苦。恰如《新闻报》驻京记者张继斋所悲叹：“余之尤感困苦者，则为电信扣发一事”。愈擅长宣传的军阀愈重视删扣新闻电报。冯玉祥多次在官佐会议上专门强调抓紧“检查电报”工作。当其他派系军阀控制北京交通部时，“有关涉彼等之事，虽或偶有扣留，尚不至一律扣发”，而吴佩孚的亲信高恩洪把持交通部时，“一有关涉，无论何事，均扣不发”。北洋末季，面对北伐军的长驱直入，穷途末路的北洋军阀对新闻的管控愈加严格，对记者的惩处愈加严酷。吴佩孚不仅检查邮电，而且还擅改新闻内容为己所用。