独立宣言的文体艺术

斯蒂芬·E·卢卡斯

独立宣言

《独立宣言》也许是西方文明写得最精巧的国家文件。正如摩西·科伊特·泰勒（Moses Coit Tyler）在近一个世纪前指出的那样，如果不考虑其作为政治散文风格作品的非凡优点，就无法对其进行完整的评估。尽管许多学者已经认识到这些优点，但令人惊讶的是，对《宣言》的文体艺术进行持续研究的却寥寥无几。1这篇文章试图通过在句子、短语、单词和音节的层面上微观地探讨话语来阐明这种艺术性。通过以这种方式处理《宣言》，我们可以阐明它的文学品质和修辞力，它旨在让“坦率的世界”相信美国殖民地有理由寻求将自己建立为一个独立的国家。2
宣言的正文可分为五部分——引言、序言、对乔治三世的控诉、对英国人民的谴责和结论。由于篇幅不允许我们详细解释每个部分，我们将从每个部分中选择能够说明整个宣言的文体艺术的特征。3
引言由第一段组成——一个单一的、冗长的、周期性的句子：
当在人类事件的进程中，一个民族有必要解散将他们与另一个民族联系在一起的政治势力，并在地球的力量中占据自然法则和自然法则的独立而平等的地位。上帝赋予他们权利，对人类意见的体面尊重要求他们宣布促使他们分离的原因。4
断章取义，这句话太笼统了，任何“受压迫”的人都可以将其用作宣言的引言。然而，从它的原始语境来看，它是一个微妙、细微差别和暗示的模式，它在多个意义和典故层面上起作用，以引导读者对美国持有利的看法，并为他们为《宣言》的其余部分做好准备。从它权威的开场白将美国革命置于整个“人类事件的进程”中，到它断言“自然法则和自然上帝的法则”赋予美国“在地球大国中独立而平等的地位” ”，以寻求“人类意见”的认可 导言将与英格兰的争吵从一场琐碎的政治争端提升到了历史上的重大事件。它将革命尊崇为原则性的较量，并暗示美国的事业对道德合法性有特殊要求——所有这些都没有提到英国或美国的名字。
导言没有将宣言的任务定义为说服任务，这无疑会引起读者的辩护，并暗示对英美冲突存在不止一种公开可信的观点，而是将宣言的目的简单地确定为“宣布”——明确地公开宣布——促使美国离开大英帝国的“原因”。这使《宣言》一开始就具有一种哲学（在 18 世纪的意义上）客观性的光环，它将力求自始至终保持这种客观性。宣言并没有在公众争论中表现出好人和正派的人可能会有所不同的一方，而是声称要做的就像自然哲学家在报告任何物理事件的原因时所做的一样。这个问题，它暗示，