独立宣言的文体艺术(2)

引言中最重要的词是“必要的”，它在 18 世纪带有强烈的确定性色彩。说一个行为是必然的，意味着它是受命运的驱使或由不可分割的自然规律的运作所决定的，并且超出了人类主体的控制范围。因此，钱伯斯的百科全书将“必要”定义为“不能不存在或不能不存在的东西”。乔纳森·爱德华兹（Jonathan Edwards）在《意志的自由》中写道：“必然性和不可能性的共同概念，暗示了某种阻碍努力或欲望的东西...... ，尽管有所有可能的反对意见。” 将革命定性为必要表明，它是由在整个物质宇宙和人类行动范围内以法律般的力量运作的约束造成的。革命不仅是可取的、可辩护的或正当的。在人类事件的进程中，它就像潮汐的运动或自然事件中的季节变化一样不可避免。5
赋予革命以必然性的内涵尤为重要，因为根据国际法，只有当战争变得“必要”时诉诸战争才是合法的——只有当友好谈判失败以及解决两国之间分歧的所有其他替代方案都失败时已经筋疲力尽了。必要的负担也不仅限于君主和已建立的国家。在 1642 年英国内战开始时，议会在一份冗长的声明中为对查理一世采取军事行动进行辩护，表明“必须拿起武器”。按照这一传统，1775 年 7 月，大陆会议发表了自己的宣言，阐述了他们拿起武器的原因和必要性。当，一年后，6事实上，必要性的概念是如此重要，以至于除了出现在《宣言》的导言中之外，它在其余文本的关键时刻又被引用了两次，并在 1776 年 7 月 4 日之后的其他国会文件中频繁出现。7
给美国人贴上“一个民族”的标签，把英国人贴上“另一个民族”的标签也很含蓄，并在宣言中发挥了几项重要的战略功能。首先，因为两个外星人不能合二为一，它强化了这样一种观念，即打破与英国的“政治束缚”是人类事件进程中的必要步骤。美国和英国已经因为他们已经成为两个不同的民族这一更基本的事实而分开了。他们之间的鸿沟不仅仅是政治上的。它是智力的、社会的、道德的、文化的，并且根据自然的原则，正如托马斯·潘恩所说，无法修复，就像人们无法“为我们恢复过去的时光”或“让卖淫失去从前的清白” 。”8
其次，一旦承认美国人和英国人是两个不同的民族，他们之间的冲突就不太可能被视为内战。大陆会议知道，如果没有外国援助，美国将无法抵御英国的军事力量。但他们也知道，只要殖民地作为大英帝国的一部分进行内战，美国就无法获得援助。帮助殖民地将构成对英国内政的干涉。正如塞缪尔·亚当斯所解释的那样，“在这些殖民地宣布自己自由和独立之前，任何外国势力都不能始终如一地向叛军提供安慰，或与这些殖民地签订任何类型的条约。” 为外国援助开辟道路的关键因素是宣布独立的行为。但是通过将美国和英国定义为两个不同的民族，9