什么样的死亡让医生争论不休？脑死亡困局谁来「解救」？(3)

一个50多岁的男人提着包，里面装满现金，他的妻子躺在ICU里，已被医生反复确认为脑死亡。
「医院里，钱经常会带来巨大的困扰，」《人间世》第二季总导演秦博感慨，「在ICU，维持一个人的生命，足以让他周围的人陷入巨大的困境，因为生死和金钱在这里直接挂钩。」
这个中年男人「偏偏还有很多钱」，夫妻俩早年来到上海打拼，有了不少积蓄，但如今这些钱成了他的原罪。
他拎着装满现金的包，求医生用最好的药，希望他们不计代价救活妻子，但一切都于事无补。
「现在钱成了他的负担，他告诉我如果没有钱，反而能下定决心终止治疗。」秦博说。这个伤感的故事，正是传统思想观念潜移默化左右人们行为的缩影。
2000多年前的《黄帝内经》记载：「脉短，气绝，死」，尤其自古以来国人还有「人死为大」的传统观念。而今天，一个人还有着心跳和呼吸，却被判定死亡、失去救治，于心何忍？要让广大群众认同「脑死亡」，进而调整自己的行为，并非易事。即使专家们不停地宣传着科学的观点，一旦患者亲属和社会上很多人不接受脑死亡的判定，那对于「脑死亡立法」的阻碍，可想而知。
也就是说，脑死亡是否可以作为个体的客观死亡判定标准，不仅涉及到生物医学科学，且在情感与道德感方面能否被大众接受，依然有待商榷。
陈永强同时也是中华护理学会重症监护（ICU）委员会副主任委员，他认为，在脑死亡立法方面，中国内地除了做好患者教育之外，医护人员也要接受培训，知道脑死亡的意义，「这方面的培训目前显然还不够」。
正如原卫生部副部长黄洁夫多年前就曾指出，「现在连很多医生都不清楚脑死亡的概念，再加上国内医患关系相对紧张，而且正在进行医改，群众还没有很好认识脑死亡的情况下，就推动立法，非常危险。」

临床应用问题重重？
但王岳认为，中国发展到今天，无论从临床专业技术层面，还是从社会对脑死亡概念的认知层面，现在讨论死亡立法，要比20年前「更成熟」。