比王振华更无耻的，是律师的无底线辩护(11)

一位上市公司的老总，花十万块钱让人带幼女过去，关起房门来，最后造成幼女阴道撕裂，说猥亵已经是轻了，因为房间里没有监控录像。但我诧异的是，律师主张的是“嫖娼”。
王的律师，原来是上海市律师协会副会长，后来换成了两位全国知名的刑辩大律师，据说王振华要求此前律师给他做无罪辩护，律师认为不能做无罪辩护，就主动退出了。据说后两位的律师费非常高，高到平常律师无法望其项背，所以才有人愤愤不平地说，是“良心的价格”。
其实这不是重点，重点是，他们对事实的认知是什么？
此案审判长在答记者问中明确表示，被告人王振华、周燕芬经过事先预谋，由周燕芬制造条件，王振华对被害人实施了猥亵行为并造成严重后果（轻伤二级），有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、监控视频等证据可以证实，并形成完整证据链。王、周二人构成猥亵儿童罪的共同犯罪。
但是，两位大律师做的是无罪辩护，并在王被判五年有期徒刑后，提出了上诉要求改判无罪。这是令很多人不能理解的。

普通民众的信息来源通常是媒体报道，但媒体报道有时是不准确的，所以法律人必须关注关键的证据，证据没有呈现的，就不能当做事实。那么，法官列举的证据中，是否已经构成了完整的证据链，可以排除合理怀疑呢？
首先，被害人陈述，受害女孩是哭着打电话给妈妈告诉被性侵一事，并指认犯罪嫌疑人王振华，这是直接证据，但是这是孤证，尤其是未成年人的指认，如果没有补强证据，是定不了的，万一是诬陷呢？万一是仙人跳呢？必须有其他证据。
其次看被告人供述。辩护律师说被告人没有认罪，但也只是从字面意义上说没有认罪。受害人的律师说，卷宗笔录显示，第一次，王振华说，他根本没碰过这个女孩；第二次，他说他抱过这个女孩；第三次，他又说他把手放到女孩大腿上了；第四次，又承认自己亲吻了女孩的脸，然后把这个女孩抱到大腿上了。警方曾反问他，你以前不是说自己没动过这个女孩吗？有经验的刑辩律师都知道，被告人的话，不能全信，因为他也会骗你，得你自己结合证据作出判断。