比王振华更无耻的，是律师的无底线辩护(10)

律师的职业伦理是，在法律范围内，争取被告人利益最大化。如果离开了法律范围，争取利益最大化，是违背律师伦理的。至于良心一词，谁能知道谁的良心呢？周公畏惧流言日，王莽礼贤下士时。各人以后面对上帝的审判吧。
律师要谨慎替当事人背书，你可以说，案卷中，并无王振华有恋童癖和性虐待取向的证据，但最好不要说，王振华从无恋童癖和性虐待取向。因为，根据蟑螂理论，厨房里出现一只蟑螂，很可能有十几个蟑螂。只不过，现在没发现而已。对一个白手起家的亿万富翁，比川普还牛逼一点的人，其社会经验和反侦察经验，以及其社会生存能力，显然不是一般的强，再说，猥亵幼女的事情，一般受害人也不愿意自动来报案，毕竟还存在一个孩子的名誉问题。蟑螂理论，是有合理生活经验作依托的。
本案有意思的是，检方只求刑4-5年，而法院是顶格判了。王振华不服上诉，检察院肯定也不会抗诉了，他们的求刑范围，法院已经充分满足。因此，二审只可能减，不可能改变判决。当然，这种案子，一般来说，二审就是维持原判。
有钱人肯定能请到一流的律师，一流的专家，他们的触角也会伸及很多地方。这一点，穷人是永远无法比拟的。似乎有人发了一个微博说，嗯，猥亵幼女判五年，写一个小黄文，判十年。他指的另外一个案子。对比一些社会底层的人，绝大多数，以前有的是没律师，现在是法援律师，听一个律师说，某个黑社会案子，辩护人全是法援律师，法援律师中也有认真辩护的，法官就说，让司法局给你们开个会。开会的意思就是，不准做无罪辩护，热热闹闹走过场。
哎。我认识几个堪称社会良心的律师，不是在监狱里，就是没证了。所以，还是别谈良心了，伤心。对王振华案子来说，也别谈社会良心了，伤钱。
04、律师吴法天：律师辩冤白谤天经地义，但要有法律人的底线
律师自身的形象的崩坏，有时候不能完全怪舆论，的确需要自身恪守法律人的底线。
最近的富豪猥亵幼女案，本来不想置喙，但很多人说喜欢看我的点评，于是看了一下案件前因后果，以及审判长和辩护律师的公开表态，发现槽点确实很多。
当然这里有对特定犯罪的司法解释不够明确，证据裁判和法官的自由裁量权，以及民众对刑辩律师角色的误解，但更大的问题是不同身份的群体对于事实的认知。
一年前的7月3日，上海市公安局普陀分局发布警情通报，“新城控股董事长王振华涉嫌猥亵9岁女童，已被采取强制措施”。根据当时媒体报道，2019年6月底，周燕芬借口“去迪士尼玩”，把朋友的女儿从江苏带到上海，入住一家五星级酒店，结果在这家酒店，“王振华对其中一名9岁女童实施了犯罪”。女童打电话回家，向母亲哭诉。女童在在上海一家医院进行检查：阴道撕裂，构成二级轻伤。周燕芬到公安机关自首，检察院以涉嫌猥亵儿童罪批捕王振华、周燕芬。