比王振华更无耻的，是律师的无底线辩护(6)

计时俊：这个问题确实有很多人要问我，但你要知道法律永远是滞后的，一定要这种事情不断的发生以后，法律才想到说要增加，要用重典。但这个案子目前情况下，我们也只能接受这样一种结局。所以对于我现在来说，你判这个人10年或者判20年，对我们被伤害的孩子来说没有任何意义，对不对？他关10年20年跟我是没有意义的，他是关5年甚至是关一天，对我都没意思。对我最大的意义是如何让我受伤的心灵得到恢复，让我能够回到过去，这可能这是很难的，这是很难的，但是不能不做努力，很难，但我们得努力去做。
封面新闻：还有怎样的思考？
计时俊：第一次庭审后，有人问我，是否是站在道德制高点上评判他人。我认为这是错的，我是站在人应该遵守的道德底线上来评判，一些行为突破了做人底线，就应当在刑法上受到更严厉处罚。
02、王振华律师陈有西的声明
1. 我们注意到了王振华案宣判以后一天来，网络上的各种舆论，及对法庭及辩护人的批评、攻击和谩骂。如果网络上报导的，引申的，猜测的，透露的案情是真实的，我也会和所有网民一样，痛恨嫌疑人，不会为他做辩护人。中国律师既要遵守律师的职业伦理，依法维护自己委托人的合法权益，更是一个社会人，追求匡扶正义，扶助弱小的公共道德伦理。而后一条一直是我本人追求的基本点。
2. 本案是涉及未成年人隐私的不公开审理案件，迄今为止，我和李肖霖律师，在侦查、起诉、审判环节，都没有接受任何一家媒体的采访，没有向社会上透露一句案情的情况。所有记者的来电，来访，我们全部是拒绝的。没有透露任何案情。法庭也明确要求我们不要接受采访。不透露涉及未成年人隐私的案情。所有网络信息当中的关于我们表达的言论，都是猜测，引申的。我们以后也会这样做，不回应所有网络上的疑问、责问和猜测 ，对攻击谩骂，也只能置之不理。所有的事实和理由，将向二审法庭陈述。做好专业的工作。
3. 本案最早曝光上了网络舆论，都是被害人一方寻求有正义感的媒体帮助，向社会进行的消息发布。激发了巨大的社会关注和同情。对上海相关办案机关，以及我们律师，都形成了巨大的舆情压力。王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。案情信息是不对称的，一边倒的。普陀法院发布的谨慎的审判长答疑，只讲了判决结果，未透露案情争议焦点，更未透露王的自我辩解和辩方意见。因此，所有网民在获取信息，作出判断和评价时，请注意这一现实情况。