比王振华更无耻的，是律师的无底线辩护(7)

4. 普陀法院不是从轻而是从重判处。猥亵罪的定性，是普陀公安严密侦查、扩大范围侦查、检察严格监督、退查补侦、法庭二天十六个小时开庭调查质证后的，公检法一致的定性，普陀法院是根据检察院的量刑建议，做了从重处刑。如果真有阴道撕裂伤，我也支持更重罪名的定性，但是法庭调查实际查明，不存在这样的情形。
5. 王振华没有翻供。从侦查阶段，检察阶段，法院阶段，他的供述稳定一致，否定自己进行了对幼女的猥亵行为。他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。有效可能作案时间5分钟。他从无恋童癖和性虐待取向，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。他坚称自己没有猥亵本案女孩。
6. 北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。
7. 王振华已经明确提起上诉。请求二审判决他无罪。
8. 法律是严谨理性的工作。律师只遵从事实、证据和法律，作出判断。由于本案的特殊性，我们没法公布我们的辩护词和控方的起诉书。如果公布将会真相大白。法庭的16个小时的调查和辩论，法院也不会公开。我们寄希望于二审会作出公正的判决。（2020年6月18日）
从陈有西的声明，让我们看看王振华辩护律师陈有西的声明，核心就是这几点：

那么，请问陈律师：
1、有效作案时间5分钟，与是否作案之间有任何逻辑关系吗？要知道，有一个已经落马的人才12秒呢！
2、摆出了两家司法鉴定机构、七位国内权威法医专家、妇科专家、DNA专家，并且对上海鉴定机构的资质进行质疑。请问，猥亵认定需要DNA鉴定吗？
3、另外鉴定机构是上海警方指定，即便有资质瑕疵，也不代表鉴定结论有问题。你作为一个有名的律师，难道不知道吗？