易彬：诗艺、时代与自我形象的演进(4)

诗歌和翻译是穆旦写作的两大主要文类，其他文类作品写作量小，穆旦生前从未结集出版，总体上说是缺乏修改的语境，此类作品都只有一个版本，但研究者指出2014年《穆旦诗文集（增订版）》所增补的散文存在若干文字层面的状况。[10]实际上，比照发表本与诗文集本，此前已收录的部分篇目也存在文字差异。此种情况，部分是整理者对于原文错漏的校订（但未做明确标识或编校说明），更多的则应是誊抄和整理过程中所产生的错漏。
3. 个别诗歌的权属问题
穆旦诗中有几首（组）比较奇特的“组合诗”，如前期的《To Margaret》《饥饿的中国》，后期的《冬》等。这些诗分多章，但各章写作时间不一，有的在发表和入集时又有分歧，其权属问题值得注意。
《To Margaret》是第3版《穆旦诗文集》最新披露的诗歌，未见发表信息，是穆旦1944年8月抄送给曾淑昭的一个组诗，奇特处在于，该组诗共有六首，之一为《春》，之二为一首未见刊的诗歌，之三至五为《诗八首》之六至八章，之六为《自然底梦》，也就是说，它杂合了三首不同时间的、完整的诗，又从另一个组诗中抽取三章。《饥饿的中国》与《时感四首》《时感》都有关联。一开始是《时感四首》刊载于1947年2月8日《益世报》，而后，《饥饿的中国》刊载于1948年1月《文学杂志》第2卷第8期，其第5-7章即《时感四首》的第2-4章。《冬》分4章，各章内部结构多有讲究，整体结构却明显不均衡，前两章的差别尤其明显：第1章分4节，每节5行；第2章分3节，每节4行；第3章分4节，每节4行；第4章分4节，每节4行。此一状况盖因于各章并非完成于同一时间，这类信息可见于穆旦当时的书信。
对于此类作品的权属，《穆旦诗文集》的处理方式是：（1）未完整列出《To Margaret》，而是将此前未披露过的、很可能也未发表过的第二章单独抽出，题目仍作《To Margaret》。（2）《时感四首》如旧，《饥饿的中国》仍列出7章，其第5-7章则以“存目”的方式处理，即明确标注见《时感四首》之2-4章。（3）将《冬》四章合为一首诗完整刊出。
上述处理方式或有可议之处：（1）看起来，《To Margaret》中的各章或为独立的诗篇，或是其他诗中不可拆除的章节，而作品本身又并未发表，只见于书信场合，将未见刊的一章单独抽出，予以适当说明，是唯一的、也是合理的处理方式。（2）“存目”的方式虽是兼顾了两次发表的情况，但诗歌之权属终究显得杂糅不清，不便于阅读，也会妨碍阐释。实际上，从《穆旦自选诗集》来看，穆旦本人对此应是有过考虑，可能是倾向于将《时感》与《饥饿的中国》分开，即《时感四首》仅仅保留其第1章，题作《时感》《饥饿的中国》则如《文学杂志》版的样式，列出7章。何谓“倾向于”呢？从《穆旦自选诗集》的目录页上可以看到，《时感》这一诗题之上有“可不要”的字样。相较而言，基于独立成诗的原则，《穆旦诗编年汇校》依《穆旦自选诗集》，单列《时感》，而将《时感四首》的后3节列入《饥饿的中国》《时感四首》则不另列出。