易彬：诗艺、时代与自我形象的演进(5)

（3）《冬》的情形不尽相同，其间不涉及与其他诗篇重合的情形，也不涉及发表的问题，但从当时的材料来看，穆旦曾给杜运燮、江瑞熙、董言声、杨苡等人抄录此诗，但均只有一章或两章，从未有过四章全部抄录的情形。穆旦晚年作品都是由家属整理发表的，首次刊发于《诗刊》（1980年第2期）时即为四章合刊，这么处理一定有某种确切的理由，但结合诗歌本身的结构以及相关书信来看，也未必没有其他的可能性。实际上，《冬》的修改是穆旦晚年写作中的重要事件，相关讨论集中在第一章，与后三章基本上没有关联。
除了上述三首（组）外，《祈神二章》（初题为《合唱二章》）与长诗《隐现》有重合的现象，也可说是存在权属问题，相关情形随后再讨论。
4. 编年问题
统观穆旦的全部写作，大部分作品均明确标注了具体写作日期，便于编年。此一工作基本上已由1996年版《穆旦诗全集》完成，《穆旦诗文集》虽非编年体，也在编年问题上有所精进，且后出两版对此前的一些错漏均有所订正。但总体来看，仍有少量编年不够精确的例子，有必要重新处理。
大致说来，导致编年不精确的因素主要有三类。一类是因为文献的隐没而导致编年失误的现象。典型例子即长诗《隐现》。最初是根据天津版《大公报·星期文艺》（1947年10月26日）等处的发表信息（未署写作时间）以及《穆旦诗全集》版所署置的时间，认为该诗作于1947年8月。不过，敏锐的研究者较早时候即根据零散的信息指出“《隐现》一诗的大体内容最晚在1945年就已经写好，而且诗人对它相当重视”。[11]事实也是如此，新近发现的《隐现》更早时期的版本（《华声》第1卷第5-6期，1945年1月）即显示，其写作时间在1943年3月，即从军归来不久。据此，“1947年8月”实际上是重订《隐现》的时间。
曾收入1996年版《穆旦诗全集》的散文诗《梦》的编年问题涉及刊物的状况。这是南开中学时期首次、也是唯一一次署名“穆旦”的作品，刊发于《南开高中学生》时署“十六、十二月晚”，未署年份。现行穆旦诗文集将刊物信息署为“1934年秋季第4、5合期”，一般研究也将其认定为1934年底的作品。但细致检索原刊可发现，作为中学校园刊物，每个新学期伊始，出版干事会职员就会有所变动，人事变动、编辑的非专业性以及其他一些现实因素（如稿源不足），事实上使得《南开高中学生》存在不少出版延期、期号标识不明等现象。实际上，该刊为第1卷第4、5期合刊，而第1卷为1933年下半年开始出版，因此《梦》当是1933年12月16日所作。新文学版本学家业已指出，书刊的版本信息多有复杂之处，实物和版权页有必要仔细甄别[12]，此即一例也。