易彬：诗艺、时代与自我形象的演进(32)

文献工作者应有“严格的学术训练”，应“加强学术规范，提高学术道德，强化学术纪律”等。这些共识的归结对于现代文学文献学观念的提升当是多有助益。[59]
在本文的范畴之内，还有必要重提第三条，即关于文献整理规范方面的共识：
鉴于现代文学学科的文献学基础还很薄弱，在许多问题的处理上各自为政、无章可循，不利于现代文学文献研究的开展和成果的交流，所以与会者一致认为有必要借鉴古典文献学的传统惯例、汲取以往现代文学文献研究成果的成功经验，根据现代文学文献的实际情况，确定一些基本的工作标准，并酌定可供同行共同遵守的文献工作规范以至于可通用的文献工作语言，期望在今后的工作中补充和完善起来。其中讨论较多的是全集或文集的编辑原则以及版本校勘问题。大家认为现代文学文献的整理工作旨在保存文献，为今后的研究和再筛选提供一个基础和基藏，因此求真求全是其当然的学术要求。为此，应力争为重要的现代作家编辑全集或较完备的文集……重要的作家作品应出汇校本。
从观念层面来看，由全集或文集的编辑原则、版本校勘问题，进而述及重要作家作品的汇校本，对于相关研究困局的诊断和研究前景的勾描可谓切中肯綮。在现代文学文献学知识理念逐渐深入、文本整理成果较多出现的新局势之下，学界同仁很有必要就现代文学文本汇校的开展情况做更深入的协商，尤其是汇校工作之中的诸种技术性因素，“确定一些基本的工作标准，并酌定可供同行共同遵守的文献工作规范以至于可通用的文献工作语言”。从目前的情势来看，此一工作非常之繁琐，受关注度也还亟待提高，如下结合《穆旦诗编年汇校》略作展开，涉及异文、校勘方法、底本、校本、汇校范围以及相关文献工作语言等层面。
1．异文
凡汇校，都需厘定异文。在古典文献学的概念范畴之中，所谓“异文”，是指“同一文献的不同版本中用字的差异，或原文与引文用字的差异”。[60]而随着现代印刷技术日益发展、书写条件日益便利，现代文学作品中的异文的繁复程度远非“用字”所能涵盖——字词之外，标题、标点、段落、篇章（全篇）、落款乃至一些形式因素（如空格、分行、分段）等等，这些作品修改可能涉及的方面均属异文之列。
当然，这并非空泛无边地指认，上述分类叙及的穆旦诗歌修改的各个层面之所以都在异文的认定之列，其核心要旨在于它们均有合理的版本依据和必要的时间限度：前者不出穆旦诗歌版本谱系所涵盖的范围，后者则是以同时代为限——本文并未着意区分“错误与异文”[61]，而是视其为一种同时代因素，构成了穆旦写作的历史状况或总体语境。