【思想界】异烟肼毒狗：以文明之名启动杀戮是捍卫正义还是为了残忍快意？(2)

异烟肼毒狗：法律缺位时，私力救济的边界在哪里？
近日，城市养狗问题再次成为了舆论热议的焦点。8月6日，北京的郑女士在世纪坛附近的一片绿地遛狗时，爱犬突然抽搐倒地，送医后抢救无效死亡。郑女士后来了解到，附近小区另有两只狗也在前后三日内相继死亡，其中一只狗死前的呕吐物中有“被挖空的香肠”。
8月8日，微信公众号“紫竹张先生”发表了一篇题为《遛狗要拴绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章，引发了大量转载和讨论。在文中，作者首先解释了异烟肼是什么——它是一种抗结核病的药物，对人类有益无害，但对犬类具有极强的毒杀作用，按0.15g/kg投药，90分钟内犬类必死。据作者介绍，俄罗斯当局每隔一段时间就会用异烟肼大规模毒杀流浪犬，这种方式成本很低且收效显著。
作者接下来指出，狂犬疫苗造假的事件再次激化了中国的人狗矛盾，但他认为，在中国，“恶犬的数量明显多于恶人，守法公民权利被侵犯的案件数量也远远多于守法宠物权利被侵犯的案件数量”，并且，“中国大城市的居民大多很讨厌不拴绳的宠物狗”。于是，当一些人通过互联网得知了俄罗斯使用异烟肼毒杀流浪犬的方法之后，北京已经出现了多起有意撒播含有异烟肼的饵料毒杀不拴绳宠物犬的事件。
作者认为，这种所谓“毒狗倒逼拴绳”的做法效果显著，遛狗拴绳这一最基本的公德在中国过去几十年爆发了无数次冲突的情况下都没有实现，如今在异烟肼的“核威慑”之下，居然奇迹般地实现了。“异烟肼给了小区里不养狗的人一件犀利的武器，让他们和狗主人之间的斗争攻守之势发生了逆转”。而至于毒杀宠物犬是否违法的问题，作者则认为，“法律对此无能为力”，就好像不拴绳的宠物犬伤了人法律也无能为力一样，换言之，在作者看来，狗主人和毒狗的人只是在法律管辖的范围之外通过以暴制暴的方式打了个平手，如果能趁机倒逼文明养狗，还是一桩好事。