古代中国的一夫多妻制与西方的一夫一妻制差别有多大？(6)

当然，在西欧内部这个状况也不太相同。比如实行限嗣继承的英国，贵族头衔和封地只能在父系直系亲属间继承，有嫡长子就是嫡长子，没有就是兄弟。这使得财富一直很集中，也就造就了强大而稳定的贵族阶级。而欧陆国家实行分家继承，贵族力量实际上没有英国强大。所以英国更容易走君主立宪道路而欧陆国家更容易出现君主集权。

与中国相比，我一点粗浅见解，这有可能是因为工业革命之前，西欧的地理环境和耕作技术使得它们能养活的人数比较少，而且西欧战争形态长期以来是以少数贵族为军队主力的精英战争，战争频率相对高而战争烈度低。
跟中国不同，平民不是在短期内大量死亡，而是长期缺乏高生育率所需要的大量粮食作物与一段时期内稳定的社会政治局面导致的大量死亡。有趣的是，不同社会形态的自我生产方式跟社会习俗、文化环境、宗教信仰和法律制度结合起来，形成了固定而强大的模式。虽然经历了工业革命和人权革命这样的重大变革，这些习惯依然以某种形式存在在社会中。
比如今天的欧洲女性结婚率依然比较低，而中国社会依然对未婚女性存在高度歧视，比如剩女问题。
因此，我觉得无论何种婚姻制度，确立的不过是法定权利的范畴，例如今天的小三小四，二奶三奶，大款土豪骗起妹子来毫无底线，但是唯独离婚再娶这个事情绝不让步，也是这个意识使然。因而今天世界主流意见承认的一夫一妻制也不过是承认既成事实确立为法罢了。
2019年10月29日 多伦多 午