安东尼·比弗谈军事史的研究与写作(12)

罗伯特·雷德福扮演的朱利安·库克在电影《遥远的桥》中强渡瓦尔河
那么，除了《遥远的桥》，您还喜欢哪些二战题材的电影？
比弗：
我非常讨厌《拯救大兵瑞恩》。它的最初二十分钟，即奥马哈海滩登陆，非常精彩。余下的部分完全是用陈词滥调堆砌起来的，非常糟糕。这让我很恼火。而且，这部电影完全是美国人版本的二战，仿佛是美国人单枪匹马打赢了战争，完全不提英国人、加拿大人等等的贡献。
您认为二战期间英美德苏四国军队的强项和弱项有哪些？
比弗：
关于二战期间各国军队的强项和弱项，已经有很多讨论。不过我觉得各国军队之间的相似之处更有意思。
1943年英国军队在意大利作战期间做了一项研究，发现在一个三十人的排里，大概只有三到四人是积极的战士，有三到四人一逮到机会就逃跑，而剩余的大多数人见风使舵，如果战局顺利就跟随积极作战的那几人，如果情况不妙就跟着消极怯战的那几个人逃跑。蒙哥马利读到这份研究报告之后大怒，将其封锁起来，不准外传，并开除了研究者。
但是美国人做了类似的研究，结果是一样的：很大一部分士兵在战斗中一枪未发。德军的类似研究得出了相似的结果：除了武装党卫军和陆军的部分精锐单位之外，大多数征募来的普通士兵都是随大流的。苏联人的情况也是这样。有红军军官说：“每次战斗之后应当检查每名士兵的枪械，如果谁的枪管是干净的，就应当将其视为逃兵，立即处决。”当然，毫无疑问，在精锐的单位里，情况大不相同。
二战是一场全面战争，任何国家的绝大部分军人其实都只是穿上军服的平民而已，所以上述的情况不足为奇。德国人自1933年以来就开始准备战争，因此在心理上的准备比其他国家的民众好一些。其他国家的绝大部分士兵只是接受了最基本训练就被匆匆推上战场的平民。
从《阿纳姆战役》一书中我得出的印象是，二战期间的英国军队非常笨拙，动作迟缓，不擅长学习，不擅长吸取教训。我的印象正确吗？
比弗：
二战期间的英国军队非常守旧和传统，尤其是指挥体系反应迟钝，对新鲜事物的接受也比较缓慢。德军的指挥要灵活得多，他们有所谓“任务导向型战术”（Auftragstaktik），即高层指挥官下达任务，规定任务目标，而具体如何执行由一线的下层指挥官自由决定。美军在这方面与德军相似。
您最欣赏的英美德苏将领分别是？
比弗：
我最欣赏的英国将领是在缅甸作战的威廉·斯利姆（William Slim）。当然斯利姆的名气比蒙哥马利差远了，也比他低调得多，因为斯利姆很谦逊。我在很多书里批评过蒙哥马利。我推测他有严重的艾斯伯格综合征（Asperger syndrome）。我原本只是推测而已，后来读到一篇二十多年前的精神病学论文。该论文对蒙哥马利的心理状态做了研究，也推定他有艾斯伯格综合征。这能解释他的很多怪诞行为。