命运的玩笑：创造历史的“张骞”，为何成了书写历史的“司马迁”(7)

“人缘”不好也好，“不易合作”也罢，都是说他恃才傲物，这既是他的缺点，也可以说是他的优点。正因为如此，他才能做到不随波逐流，不同流合污。
他至死都不愿加入国民党，还发表过许多批评国民党腐败和政策失当的言论，始终坚持了一个知识分子品格。然而覆巢之下，焉有完卵？蒋介石政权在大陆的崩溃就注定了他的命运，无论是作为行政干才，还是作为外交家，他的政治生涯都只能以失败告终。

他的政治选择也决定了他将长期被打入另册，无论是在身前，还是身后。当然，“存其文而原其人” ，政治态度并不是评价一个知识分子的唯一标准，抛开政治的是非，起码作为历史学家，蒋廷黻应该得到公正的评价，应该有他的学术地位。
他对中国史学的贡献是多方面的，首先当然是他传世的著作《中国近代史》，他那些有份量的论文，他编的《近代中国外交史资料辑要》，其次是他在清华大学进行的史学改革，树立起全新的范式，培养了一代新人，这些在中国史学史上都具有开创性的意义。
80年代以来，随着他的著作、回忆录陆续在大陆出版，史学界也对这位有卓有建树的史学家给予了重新的评价，尽管有些评价还抹上了意识形态的油彩。