JRPG结构设计思考——“故事”很重要，但最重要的是“扮演”(9)

JRPG是直接写小说。
不会那么偏执地讲究自洽合理。大叔的少女心为何会产生治疗效果，路人受伤了我能不能不去找草药，直接一个治疗术？魅力高的角色为毛对方不愿意攻击，大撒币为毛会有伤害？都是别问那么多，问就是游戏设定，好玩就行了别想那么多。
玩家是更多是体验这个故事，而不是体验这个世界，过多的选择会破坏故事本身。
卡卡：
非常认同。
但“JRPG直接写小说”这点我觉得是一个蛮容易把开发者带偏的说法。
说到底游戏本身是“玩家认为真实的展现”，而并非“真实”本身。
就好像我们经常看的广告，有人从大楼上往下跳的时候，撑开雨伞来当降落伞用。
因为是“游戏世界观的人气角色”，所以“连怪物都不忍心动手”，于是玩家会发出“真特么有人气！”的感觉。
如果游戏系统准许切换主角，让玩家可以切到这个人气角色身上，那当玩家使用这个角色和NPC对话的时候，NPC如果表现出对于角色的热情，也会让增强这个感受。比如去店里买东西的时候，NPC会说“哇，是你的话可以免费！虽然想这么说，但我老婆管的很严……”，这样虽然没有改变游戏内的经济系统，但还是能够表现出角色。
如果游戏只是靠“小说”一样的“剧情”展示，角色的魅力会大大下降。
这也是我写这篇文章的核心。
（2）
孟德尔：
朋友你这个理解真的是比较非主流。我觉得你还是玩美式太多了，并不是像我们一样从日式RPG入门的。
日本RPG大部分故事的主角恰恰都是你不太想扮演的那种人。像FF系列，它的主人公都是最能推动故事，激发矛盾的那种人，而非玩家自己喜欢的角色。典型是FF6的洛克和15的脑壳疼。
日本RPG受到日本漫画的影响非常大，注重角色的个性，注重整体的故事效果。像DQ5，玩家在流程中甚至都不是扮演主角的，后面会变成玩家自己的子女。
卡卡：
认同是扮演的基础，如果一款游戏一开始就让玩家无法认同主角，游戏推动就很难进行。
原因在于，玩家进行游戏时，主角的视角基本和主角是一样的，这和看动画片的时候不同，看动画片的时候观众会有一定的上帝视角，所以可以总和来评判主角的表现。
当然总有特例，有些作品的确会试着脱离这种扮演感。
不过大部分游戏，玩家的视角是跟随者主角一路推动的。
DQ5玩家扮演不是勇者，但还是主角。