三毛遗属起诉《见字如面》案一审判决全文(4)

根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于涉案书信的作者及其继承情况的事实
1989年8月1日，第426期《皇冠》杂志刊登《过去·现在·未来》，书信落款“父字 一九八九年六月五日”。涉案书信全文4627字。涉案书信讲述了三毛父亲早起发现三毛留书出走，回忆了三毛回家与父母同住的三年期间父母的欢欣和适应，以及三毛脾气性格与往日的变化。回忆了三毛自大陆归来，将祖父坟头的土和老宅井中的水慎重交与父亲，多次拿着照片与父亲讲述在大陆的见闻，但后终因倾诉不得而归于寂静。谈及父亲对三毛此次出走的理解，三毛的这次出走是没有回头路可言了，她已开始品尝初做神仙的滋味。并由此展开与三毛谈人生至苦至乐、谈人性，谈“好了”。书信最后，表达了对三毛未来的建议和祝福。
陈嗣庆生前居台湾地区台北市，于1997年6月2日死亡。其与配偶缪进兰育有四子女，缪进兰及二女三毛先于陈嗣庆死亡，其余子女为本案三原告陈田心、陈圣、陈杰。三毛系陈嗣庆的二女儿，台湾地区著名作家，无子女。
三被告认可涉案书信的作者系陈嗣庆。
二、关于涉案节目使用涉案书信及涉案节目在网络传播的事实
在涉案节目中，演员李立群朗读了涉案书信的部分内容并配有中文字幕，朗读开始前介绍的书信名称为《你这一次的境界是没有回头路可言了》。该部分内容涉及涉案书信的以下内容：父亲早起发现三毛留书出走，回忆三毛回家与父母同住的三年父母的欢欣和适应，以及三毛脾气性格与往日的变化。与三毛谈“好了”。三毛自大陆归来，将祖父坟头的土和老宅井中的水慎重交与父亲。谈及父亲对三毛此次出走的理解，三毛的这次出走是没有回头路可言了，她已开始品尝初做神仙的滋味。
经比对，涉案节目使用涉案书信1190字，除名称不同外，涉案节目使用涉案书信的内容与涉案书信还存在以下不同：1.字词、短语的增添、修改或删除，共计101处；如将“你的房间敞开，被褥不似睡过的样子”改为“你的房间门敞开，被褥不似有人睡过的样子”，将“今天早晨我起身得略早，在阳台上做好体操之后”改为“今天早晨我起得略早，在阳台上做完体操之后”；2.删除长句、段落26处；3.调换段落顺序2处。涉案节目在读信前后，主持人及解读嘉宾对涉案书信进行了介绍和评论。涉案节目主题为“思念”，总时长约1小时15分钟，朗读涉案书信所占时长约为7分30秒，评论涉案书信所占时长约为3分30秒。