三毛遗属起诉《见字如面》案一审判决全文(8)

第一，对作品内容的局部变更以及文字、用语的修正属于受作者著作权控制的行为。著作权法第三十四条规定，图书出版者经作者许可，可以对作品修改、删节。报社、期刊社可以对作品作文字性修改、删节。对内容的修改，应当经作者许可。首先，根据该条规定，报社、期刊社有对作品作文字性修改、删节的权利。此处的“作品”应当特指著作权人向报社、期刊社的投稿，对于投稿之外的其他作品，报社、期刊社则无权进行删改。其次，法律专门规定在著作权人向报社、期刊社投稿时报社、期刊社有对投稿作文字性修改、删节的权利，正说明除此之外的其他任何情形下，包括图书出版者对投稿的修改、删节，报社、期刊社对投稿内容的修改，都应当经作者许可。因此，对作品内容的任何修改以及文字性修改、删节等改动，均应当属于受作者著作权控制的行为，作者有权禁止他人未经许可实施前述行为。
第二，将对作品内容的局部变更以及文字、用语的修正纳入修改权的控制范围具有合理性。我国著作权法规定的与作品改动相关的著作权权项包括修改权、保护作品完整权及改编权。著作权法第十条第一款第四项规定，保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。著作权法第十条第一款第十四项规定，改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。基于前述规定，保护作品完整权以及改编权并不能控制所有对作品的改动行为。改动作品，但尚未达到歪曲、篡改的程度，亦未产生具有独创性的新作品的，不受前述保护作品完整权及改编权的控制。对作品的文字性修改、删节，或对作品内容作局部变更，一般不会形成新作品，亦未必会达到歪曲、篡改的程度。因此，从体系解释的角度看，将对作品内容的局部变更以及文字、用语的修正纳入修改权的控制范围，能够为著作权人提供较完整的保护，具有合理性。
本案中，涉案节目在使用涉案书信时对书信字词、短语的增添、修改或删除，属于对涉案书信的文字性修改、删节；将涉案书信的长句、段落删除以及调换段落顺序，属于对书信内容的变更，因而均落入涉案书信修改权控制的范畴。
此外，书信是一种向特定对象传递信息、交流思想感情的应用文书，一般不设标题，但撰写者亦可根据实际需要为书信拟定标题。在书信拟有标题的情况下，标题与书信正文共同构成书信内容的整体。因此，对书信标题的改动亦属于对书信内容的修改。涉案节目在使用涉案书信时，将涉案书信中的一句话“你这一次的境界是没有回头路可言了”作为书信的标题使用，对涉案书信的标题进行了改动，属于对涉案书信内容的修改。