讲座摘录|纪海龙、李忠夏等：私法中的自治与他治(25)

与谈人肖宇
华东政法大学国际金融与法律学院副教授

今天很高兴参加海龙的讲座，华政是海龙工作了8年的地方，我和海龙是老同事。海龙不仅是优秀的民法学者，同时也是优秀的商法学者和金融法学者，也是商事律师，而且，对法哲学也有很深的理解。他还能很幽默的把艰深的道理，深入浅出的讲出来。能将这些领域都融会贯通的学者，很难得。聪明的人，能将多个领域都做到极致。
回到海龙今天讲座的主题，我觉得很高屋建瓴，很受益。他用一个自治的概念把《民法典》给串起来，把很多问题都串起来，把这个理念放到具体的领域和情景中讨论都非常有启发意义。从金融法的角度来讲，海龙提到的在私法和公法的界限问题也是金融法的难题。如投资人与金融机构之间约定的刚性兑付条款或合同的效力。从投资人的角度，刚性兑付条款是对投资人利益的保护，但金融监管政策规定刚性兑付条款无效。那么，在金融司法中该如何去认定刚性兑付条款的效力？金融政策不属于法定的合同无效中的违法强制性法律法规的情形，私法与公法的边界在哪里？海龙的自治的理论是可以给分析这个问题带来思考的方向的。海龙老师今天用“自治”这根红线串起了民法中的很多问题，我们在研究具体问题时可用这个理论去分析，可能就会从这根线上、主干上开花结果，给我们带来更多多视角的分析结果。
谢谢海龙老师！
问答环节
同学：
最近动产担保很热，也看了您很多的论文，想问一下所谓的“未登记的动产抵押权人优先于一般债权”怎么理解？关于这个问题我也问了孙老师，他说未登记的抵押权人和一般债权人之间说不上谁优先。如果要优先的话肯定要进入竞争关系，而在财产是够付的情况下，没有谁比谁优先，而真的进入了竞争关系的，扣押的债权人或者查封的债权人以及进入竞争关系的破产债权人，未登记的动产抵押权是劣后于他们的。