经典论文|社会史与历史社会学：一个比较的反思(15)

布罗代尔曾经设想，所有的人文学科（human science）都对同一景观——人在过去、现在和将来的活动——感兴趣，而且这幅景观是前后连贯的，那么，不同的学科和路径就是这个全景画面的众多观察点，“每一个点都有独特的视角、不同的视野、色彩和编年记录”，它们就像儿童拼图玩具中的碎片，只有将其拼合起来才能看到完整的图案。然而社会学家、历史学家、地理学家、心理学家、人种学家往往都很天真也很霸道，都“倾向于把自己的结论表达为人类的总体图像”。他在半个多世纪以前写下这番评论，是要鼓励学者们用更开放的心态向邻近学科学习。而在今天这个“跨学科”甚至“去学科”的时代，也许接下来的另一段话更值得回味：“生命是短促的，不允许我们之中任何人掌握如此多样的领域。经济学家只能作为经济学家，社会学家只能作为社会学家，地理学家只能作为地理学家，如此等等。
……人们在不时地试着跨越学科边界进行对话。没有什么比这更能证明人文科学目前是不能用将某一门归并到另一门的方法来简化的。”
一言以蔽之，社会学与历史学要相互借鉴，又要各司其职；历史社会学与社会史应该相得益彰，而无法相互替代。笔者在此重温似乎已经过时的社会史研究，正是期待历史学和社会学能在“和而不同”的基础上，为人类知识探索带来更多的灵感。
编辑｜解倒悬
审核｜Anders
终审｜李致宪
©Political理论志

前沿追踪/理论方法/专家评论
ID: ThePoliticalReview
“在看”给我一朵小黄花

原标题：《经典论文 | 李里峰：社会史与历史社会学：一个比较的反思》