唐健：建构“敌人”——美国的秩序构想、制度战略与对华政策(17)

亚伦·弗里德贝格(Aaron L.Friedberg)表示美国和中国早就已经进入平静但紧张的权力和影响力争夺的过程之中,而且这种竞争与较量并不仅仅局限在亚洲,而是在全世界范围内。中美冲突的根源既在于国家之间权力对比的变化,也在于国内政治制度、价值规范和意识形态之间存在的巨大差异。也就是说,ISII认为一个强大的社会主义国家会动摇美国建立和力图扩张的国际秩序,担心中国会与美国一样寻求对其他国家的内部制度进行改造,并按照自己的意图塑造地区和全球秩序。
因此,拒绝被同质化的中国坚持社会主义,正成为激发美国国际秩序动力机制的“合适对象”。对美国而言,尼古拉斯·斯皮克曼(Nicholas Spykman)的预言似乎正在成为现实,“一个拥有4.5亿人口的现代的、有活力的而且军事化的中国不仅是日本的一大威胁,也挑战着西方列强在亚洲地中海的地位。中国未来将发展成为一个国土广袤且控制着中部海域大部分海岸线的国家。它的地理位置与美国相对于美洲地中海的位置相似。中国一旦崛起,它现在对亚洲的经济渗透肯定会表现到政治方面”。因此,当今的中国,被认为是一个已经被唤醒的“斯皮克曼幽灵”,正在激发美国国家安全机器的“敌人”意识和战斗精神。
(二)美国对华制度战略与“路线合流”
中美之间不断加剧的战略博弈正将国际社会推向又一个“十字路口”。从逻辑上讲,美国主导的国际秩序存在四种不同的演化可能:一是往回倒退,从而导致新冷战的形成;二是继续维持现在的国际安排;三是建设新的更具包容性的国际制度框架;四是鼓励和推动新形态的大国对抗。第一、二种路径已经不具可能性;中国倡导的是第三条路径,即全球化浪潮不可避免,国际社会需要构建更加公平、合理和平等的国际秩序;美国目前展现出来的逻辑是第四种路径,即将大国关系导向新形态的战略对抗。
面对中国的快速发展,美国国际秩序构想内在的暴力性开始不断展现出来并呈现出不断加强之势。也就是说,美国国际秩序构想不仅将拒绝全方位对美国“门户开放”的国家视为是对美国国家安全和国际秩序的重大威胁,而且还要求将该国彻底打败,甚至是加以摧毁。目前,美国两党在意识形态上的差距越来越大,民主党更加紧密地与自由主义相结合,而共和党则与保守主义的联系越来越密切。在此背景下,中国开始成为美国两党为数不多的可以合作的领域,因而极有可能被塑造成为美国用来弥合ISI和ISII两条不同路线之争的“邪恶敌人”。