独立宣言的文体艺术(8)

他在我们中间煽动了国内的起义，并努力吸引我们边境的居民，无情的印度野蛮人，他们众所周知的战争规则是对所有年龄、性别和条件的无差别破坏。
战争的不满之后是对国王的最后指控——殖民者“反复请愿”以弥补他们的不满，只产生了“反复的伤害”。
塞缪尔·亚当斯（Samuel Adams）称之为乔治三世的“犯罪目录”的介绍是宣言最巧妙的特点之一。首先，这些不满可以按时间顺序排列，就像国会在除一份以前的州文件之外的所有文件中所做的那样。取而代之的是，它们是按主题排列的，并在十六个连续的句子中逐个列出，以“他有”开头，或者在一个不满的情况下，“他是”。在宣言的这一部分中，形式和内容相互强化，以放大国王的背信弃义。没有评论的稳定、费力地堆积“事实”具有法律起诉书的特征，而“他有”的重复则减缓了文本的运动，引起人们对积怨的关注，并强调乔治三世"21
其次，正如托马斯·哈钦森所抱怨的那样，这些指控“最邪恶地提出来谴责国王”。例如，考虑第 10 项申诉：“他建立了许多新办公室，并派出成群的军官来骚扰我们的人民，并吃掉他们的物质。” 这种语言是圣经的，让人联想到旧约圣经中“成群结队”的苍蝇和蝗虫覆盖地球表面，“使土地变黑”，吞噬他们发现的一切，直到“树上没有绿色的东西” ，或在田间的菜蔬中”（出埃及记 10:14-15）。它还回顾了诗篇 53:4 中对“作恶的工人……他们吃我的百姓，如同他们吃饼一样”的谴责，以及申命记 28:51 中关于敌国的预言”22
然而，从革命者的观点来看，第 10 项指控措辞的主要优势可能是它有目的的模棱两可。“众多新办事处”指的是在 1760 年代为控制殖民地走私而设立的海关哨所。据说吃掉了殖民地三百万人口的“军官群”，整个大陆大约有五十个。但国会几乎无法指责乔治三世是一个暴君，因为他任命了几十名男子来执行打击走私的法律，所以它用模糊的、令人回味的意象来掩盖指控，这些意象赋予了原本可能看似微不足道的委屈的意义和情感共鸣。23
第三，尽管学者们经常将战争不满淡化为“宣言中最薄弱的部分”，但它们对其修辞策略至关重要。它们排在最后，部分原因是它们是乔治三世最近的“滥用和篡夺”，但也因为它们构成了他计划将殖民地减少到“绝对专制”之下的最终证明。而前 22 个委屈用温和的动词描述国王的行为，如“拒绝”、“召集”、“解散”、“努力”、“制造”、“竖立”、“保留”和“受影响”战争委屈使用情绪激动的动词，例如“掠夺”、“蹂躏”、“烧毁”和“摧毁”。除了申诉10，在早期的指控中，没有任何东西可以与乔治三世传播“死亡、荒凉和暴政......在最野蛮的时代几乎没有类似的残酷和背信弃义的情况”的令人回味的指控相比，或者与“无情的人”的描述相比。印度野蛮人，他们已知的战争模式是对所有年龄、性别和条件的无差别破坏。” 在前 22 项指控之后，对战争的不满使乔治三世的表现与臭名昭著的理查三世差不多，流婴儿的血，还有许多其他错误、可憎的罪行，以及对上帝和人类的憎恶。