安东尼·比弗谈军事史的研究与写作(8)

哥伦比亚大学曾做过一个有名的试验。在“911”事件的第二天，即2001年9月12日，有位教授让他的若干学生写下对前一天事件的印象。十年后，教授让学生再写一次对“911”事件当天的印象。时隔十年，学生写下的内容大相径庭，互相矛盾。人类的记忆是一种复杂而非常不可靠的机制。
所以，从历史亲历者那里获取口述资料是如履薄冰的事情。即便他们真诚地相信自己说的是事实，他们的记忆也往往是不可靠的。不过，从文字资料和口述当中获取一些细节的真实是完全可能的，而口述历史能够帮助我们更好地理解那些人的情感。
说到希特勒的最后岁月，后来成为史学大师的休·特雷弗-罗珀（Hugh Trevor-Roper）在1945年以军情六处军官的身份调查了希特勒的死亡，以驳斥当时苏联人传播的“希特勒仍活着，受到西方庇护”的谣言。他根据自己的调查结果写了《希特勒的最后日子》（）。您对这本书评价如何？
The Last Days of Hitler

休·特雷弗-罗珀
比弗：
说来也巧，他去世不久前，在一次宴会上我坐在他旁边。那时我的《柏林1945》刚刚出版。他问我，他的书《希特勒的最后日子》在今天是否仍然有读者。我认为，除了后来我在苏联档案馆发现的少量关于柏林战役的新材料之外，《希特勒的最后日子》仍然处于研究的最前沿。我对他这本书没有任何批评。它是非常了不起的成就。当然，这样一位杰出的学者后来卷入默多克购买伪造的希特勒日记的丑闻，甚至为假货背书，是一场悲剧。